« Rejoindre le comité de soutien | Page d'accueil | Les fondateurs du Comité »

21.11.2007

HALTE AUX AGRESSIONS CONTRE LA DEFENSE !

Dans notre société de plus en plus injuste et inégalitaire, la défense et les Avocats, sont devenus une cible pour le pouvoir. Les attaques contre la défense, les droits de la défense, mais aussi le libre exercice de la défense se multiplient : suppression de Tribunaux de base, peines automatiques, sont des exemples parmi d’autres d’une tendance générale à supprimer ou rendre vaine toute défense.

Dans le même temps, la répression s’accroît de partout, il n’y a jamais eu autant de prisonniers dans les prisons de France et corrélativement les juridictions répressives n’écoutent et n’entendent plus les défenseurs dont le rôle et la mission de défense sont bien souvent méprisés.

A GRENOBLE, les Avocats qui contestent cette situation et refusent d’exercer une défense de complaisance sont l’objet de poursuites. Parmi eux, Maître Bernard RIPERT, Avocat connu pour sa défense offensive, son intransigeance et son refus de toute compromission, défenseur bénévole de tous les militants politiques et manifestants, fait l’objet de nombreuses plaintes et poursuites pour des paroles tenues dans le cadre de l’exercice de sa profession.

C’est ainsi qu’il est convoqué devant le Tribunal Correctionnel de CHAMBERY pour de prétendus outrages à magistrat, qu’il aurait commis lors d’une audience de la Cour d’Assises.

Ces poursuites sont illégales puisque contraires aux dispositions de l’alinéa 3 de l’article 41 de la loi du 29 juillet 1881 qui stipule « Ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni le compte-rendu fidèle fait de bonne foi des débats judiciaires, ni les discours prononcés ou les écrits produits devant les Tribunaux ».
Ces poursuites sont mal fondées : les propos rapportés sur la citation n’ont pas été tenus de la sorte par Maître RIPERT.
Ces poursuites sont illégitimes puisque le Président de la Cour d’Assises lui-même n’avait pas réagi à ces propos ; rien n’a été consigné sur le procès-verbal des débats.

Le seul objectif de ces poursuites, est de tenter de faire taire cet Avocat qui ne cesse de dénoncer une justice dont la mission devrait être de renforcer la cohésion sociale sans détruire l’individu et dont la pratique est de détruire l’individu sans renforcer la cohésion sociale.

Il est essentiel de soutenir Maître RIPERT, pour soutenir à travers lui :
- une défense libre et indépendante
- une défense écoutée et entendue
- l’immunité de l’Avocat
- les vrais droits de la défense et la liberté d’expression et de critique même si elle s’adresse à des juridictions ou à des magistrats.

Pour préparer ce soutien, nous vous invitons à une réunion qui se tiendra :

le lundi 3 décembre à 20 heures à la Maison de l’Avocat.
45, rue Pierre Sémard 38000 Grenoble
(Arrêt Tram B, Palais de Justice)

Commentaires

Plutôt que d'appeler à rejoindre le comité de soutien, vous devriez mettre en ligne une pétition (sur une site spécialisé dans ce domaine) et diffuser largement un appel à la signer. Vous auriez rapidement beaucoup plus de résultats.

Ecrit par : Stéphane Vercez | 26.11.2007

Je souhaite que mon nom figure sur la pétition. Je serai également présente à la réunion du 3 décembre.

A mon sens, les deux procédés ne sont pas opposables mais complémentaires.

Nous devons tous nous unir autour de celui qui a le courage de résiter, le courage de dénoncer, le courage de s'exposer, le courage d'être réprimé.

Nous le devons non seulement pour lui, mais ne le perdons pas de vue, aussi surtout pour nous !!!

Elisabeth Baudoing

Ecrit par : BAUDOING | 02.12.2007

soutenir bernard Rippert c'est une évidence, c'est l'avocat qui réconcilie avec ces métiers;
En tant qu'avocat c'est un très bon et en tant qu'être humain il est exceptionnel
luc

Ecrit par : luc baylion | 03.12.2007

Bonsoir,
Merci pour votre mail.
Je suis allée à la réunion hier soir.
J'ai découvert Bernard Ripert que je ne connaissais pas. J'entendais régulièrement prononcer son nom par mon mari lorsqu'il était étudiant à la fac. Ils étaient dans la même promo.
En sortant de la réunion, j'ai immédiatement téléphoné à mon (ex) mari pour lui parler de ce qu'il se passait en ce moment. Il ne le savait pas. Il va rejoindre le mouvement de soutien.
Pour ma part j'ai été subjuguée par le personnage de Bernard Ripert. Encore heureux que la profession bénéficie d'un tel pourfendeur de barrages et de muselières ! Ses confrères devraient tous le remercier. Lorsqu'ils se réveilleront il sera trop tard. En tout cas, si Maître Ripert ne parvient pas à convaincre ses confrères parce que jaloux, peureux ou carriéristes, à moi, "usager de la justice" il me rend bien service !
Je n'ai commis aucun crime, je ne cherche pas à ce que ma peine soit allégée de 2 ans par rapport aux sentences des chambériens, mais tout simplement, je tiens à ce qu'il continue de faire tout ce qu'il peut pour que les avocats gardent leur rôle, leur nécessité, leur légitimité, leur indépendance, et du même coup leur ... dignité !!!!!!! Par ailleurs, tous les citoyens ont besoin de la « parole de leurs avocats », ont besoin de se sentir représentés, ont besoin d’être défendus « pour de bon ».
J'ai découvert que les avocats pouvaient souffrir dans le cadre de leur profession. Je ne savais pas qu'ils étaient à ce point mis à l'écart, je n'en reviens pas.
Je ne pourrai malheureusement pas être présente à Chambéry ce vendredi mais je veux bien participer aux actions qui suivront. Je vais en parler autour de moi et mobiliser du monde.
La création de ce blog est une excellente idée.
Bon courage pour vendredi et à très bientôt.
Elisabeth Baudoing

Ecrit par : BAUDOING | 04.12.2007

La justice est rendue au Nom du Peuple Français, donc en notre nom à tous.
Je veux que la justice soit digne et que cessent ces parades protocolaires qui ne sont qu'un leurre pour faire croire en la pureté des gens de justice.
Si l'avocat s'est offusqué ou rebiffé, comme d'ailleurs d'autres, tout à leur honneur, ils n'ont fait que répercuter à juste titre la position de millions de citoyens de ce pays qui en ont marre d'être jugés par une justice quelquefois indigne et déviante.
Si les magistrats ou la chancellerie avait le courage d'écouter ce que pense le Peuple qu'ils sont censés représenter, ils n'ont qu'à lancer un simple sondage sur internet.
Par exemple : croyez vous que le justiciable est écouté, que la justice est rendue dignement ou croyez vous que la justice est un modèle de vertus, ou les magistrats, les bâtonniers doivent ils être jugé par le Peuple etc.. Oui Non Sans opinion.
Ils seraient surpris du résultat, et de plus je pense qu'on pètera tous les records de sondages d'opinions..

Ecrit par : Wieser | 24.06.2008

Je viens de découvir que l'audience de Dijon est passé .. mille regrets de n'avoir pas su..
J'aurai au moins essayé de faire le déplacement
Faut-il espérer dans le délibéré ?????

avec mon meilleur souvenir : celui d'un chant un soir de juin 2005......

Ecrit par : fayol noireterre | 18.09.2008

Georges-André HOAREAU, bâtonnier de Saint Pierre de la Réunion, est poursuivi pour avoir "diffamé" notre merveilleuse ministre de la justice. Le journal LE MONDE, à ce propos, s'interroge sur le principe de l'immunité posé par l'article 41 de la loi de 1881 et sur ces poursuites.
Il me semble que nous devrions, au comité de soutien, poser le problème des poursuites lamentables contre Bernard au niveau national à travers de la presse nationale. Compter les quelques avocats qui sont venus le soutenir et l'assister à DiJON est une chose, mais poser le véritable problème de notre liberté de parole et du combat qui doit être le notre contre le système répressif , pour une véritable défense, et le droit que nous devons revendiquer de dénoncer la manière dont la justice est rendue en est une autre.
C'est au nom de ce combat que nous devons être plus agressifs.

Ecrit par : Michel JUGNET | 20.09.2008

Ecrire un commentaire