A l'attention de tous les Avocats

COMITE DE SOUTIEN À Me. RIPERT

TOUR VERCORS

11 Bd. Mal. LECLERC

38000 GRENOBLE

 

 

 

Chers Confrères,

 

Notre Confrère et ami Bernard RIPERT est encore attrait devant un tribunal correctionnel.

 

Il s'explique, sur la déclaration jointe, sur cette affaire.

 

Pour de plus amples éléments d'information, il vous est loisible de demander la copie de son dossier au greffe du TGI de LONS le SAULNIER (39).

 

Il nous apparaît clair que c'est en sa qualité d'Avocat combattif et de défenseur acharné que Me. RIPERT est poursuivi.

 

La plupart des pièces de son dossier évoque son attitude à l'audience, l'incident ayant eu lieu en marge d'un procès d'assises.

 

Me. RIPERT n'ose plus vous solliciter personnellement.

 

C'est pour cela que nous le faisons à sa place et au nom de son comité de soutien qui, nous entendons le préciser, ne soutient pas forcément le personnage mais bien l'Avocat, la défense et les droits de la défense.

 

Nous comptons sérieusement sur votre présence à l'audience du Tribunal correctionnel de LONS le SAULNIER, le 8 juillet 2011 à 8h30 du matin pour assurer la défense de notre Confrère et des droits de la défense sous la forme qui vous conviendra.

 

Avec nos remerciements pour votre engagement à nos côtés, nous vous adressons l'expression de nos salutations fraternelles.

 

A Grenoble le 15 06 2011 Pour le Comité de soutien.

Acharnement perpetuel

 

 

 

DÉCLARATION

 

 

Je suis à nouveau attrait devant un Tribunal répressif pour avoir prétendument outragé 2 policiers au palais de justice de LONS le SAULNIER en disant : « Vous connaissez la bonne nouvelle de la journée? Il y a un flic qui s'est fait écraser... c'est une réalité, je peux le, dire devant votre caméra, c'est la bonne nouvelle de la journée, ça fait un de moins, il était en train d'emmerder les pauvres gens qui roulent ».

 

Je suis devenu l'Avocat le plus persécuté de France. Je suis sans cesse poursuivi devant les juridictions répressives ( même si je n'ai jamais été condamné) et devant les juridictions ordinales (qui me condamnent régulièrement), pour mon combat pour la liberté de la défense et de son expression et contre toutes les injustices; et ce dans un contexte d'indifférence générale...

 

Dans le cadre de ces nouvelles poursuites, il ne m'est rien reproché d'autre que mes opinions et leurs expressions alors que notre loi prétend protéger la liberté d'opinion et la liberté d'expression de tout citoyen. Les propos reprochés étaient d'ordre privé et tenus à l'adresse d'une journaliste de la chaîne M6, comme les poursuites le reconnaissent implicitement (« Je peux le dire devant votre caméra », la fin exacte de ce propos étant, en réponse à cette journaliste qui me demandait si j'acceptais de répéter ce que j'avais dit devant sa caméra: « Vous êtes folle, vous voulez encore m'attirer des ennuis!!! ».

 

Nous ne sommes plus au temps de l'Inquisition, ni dans l'Espagne de Franco, le Chili de Pinochet, la Tunisie de Ben Ali et, de ce fait, j'estime que je n'ai de compte à rendre à quiconque ni sur mes opinions, ni sur leur expression et surtout pas à des magistrats dans le cadre de poursuites ineptes et illégitimes dont le seul objectif inavoué mais néanmoins évident est de m'atteindre dans l'exercice de ma profession.

 

Vous pouvez constater à la lecture du dossier, si vous le demandez au greffe du Tribunal Correctionnel de LONS le SAULNIER, que tous les témoins (policiers, vigiles, avocat des parties civiles et encore policiers) ont été interrogés sur mon attitude à l'audience, la teneur de mes interventions et leur conformité à notre déontologie (Je dois donc plaider maintenant sous la surveillance de la police et des vigiles!!!).

 

Concernant le fond de l'affaire; je voudrais simplement dire que ma compassion et ma peine sont les mêmes lorsqu'un policier ou un gendarme tue que lorsqu'un policier ou un gendarme est tué. La triste réalité fait que j'ai beaucoup plus l'occasion d'exprimer ma compassion et ma peine lorsque ce sont les forces de l'ordre qui tuent, tant cela devient fréquent, voire encouragé...

 

Une nouvelle fois la justice cherche à me porter atteinte à travers ma qualité d'Avocat et du fait de ma défense « offensive » des libertés, des exclus, des faibles, des proscrits et des militants.

 

C'est l'Avocat que je suis et la défense que je représente que la justice, les juges et les parquets de France veulent faire taire.

 

Je vous appelle chers Confrères, camarades, amis et citoyens à me soutenir et à m'apporter, sous quelque forme que ce soit, votre aide active.

 

Je dois comparaître, en son audience du vendredi 8 juillet 2011 (8h30) devant le tribunal répressif de LONS le SAULNIER; je compte sur votre présence à cette audience.

 

Fraternellement.

 

 

Fait à Grenoble le 15 06 2011

MERCI

MERCI

Merci à tous ceux qui m’ont soutenu ou se sont simplement intéressés à mon affaire, aux persécutions dont j’ai été la victime de la part de la machine judiciaire.

Vous n’étiez pas nombreux, mais vous étiez les meilleurs.

Les vrais défenseurs des vraies libertés sont toujours minoritaires. Nous le savons depuis 1940 et cela se confirme chaque jour.

Le bilan n’est pas aussi négatif que cela.

Sur le plan pénal, je suis définitivement « non condamné » (poursuites annulées).

Sur le plan déontologique, j’ai écopé d’un blâme. Après réflexion, je ne me pourvoirai pas en cassation.

Ce blâme me satisfait pleinement car j’ai été blâmé par ceux la même que j’avais dénoncés, et en Cour de cassation, juridiction qui ne brille pas par la défense des principes et des libertés, je m’adresserais toujours aux mêmes.

S’ils ne m’avaient pas sanctionné, cela aurait signifié, pour moi, que je n’aurais pas été assez virulent, pugnace dans mes propos, bref que mon intervention aurait été insuffisante.

J’aurais pu introduire un pourvoi en cassation car je me demande pourquoi deux Cours d’appel distinctes ont pu apprécier différemment les mêmes témoignages. Ce ne peut pas être un problème de compétence ou d’incompétence puisque la loi nous oblige à dire que tous les magistrats, de Chambéry ou d’ailleurs, sont compétents.

Ce ne peut pas être un problème de partialité ou d’impartialité (par exemple, le fait qu’a Grenoble on me connaît et que certains ne m’apprécient pas alors qu’à Dijon, on ne me connaît pas…) puisque la loi nous oblige à dire que tous les magistrats sont impartiaux.

Alors qu’elle est la raison de cette divergence ?

Ce n’est rien, ce n’est que la justice avec sa vérité au pays de la moutarde et son mensonge au pays de la noix …

Chacun d’entre vous, s’il ouvre les yeux et tend l’oreille pourra s’apercevoir que les libertés notamment d’expression et de la défense déclinent à grand pas et qu’elle sont, en France et en Europe, tous les jours menacées par le fascisme .

Je n’oublie pas pour ma part comme l’enseignait le Président MAO que « le pouvoir est au bout du fusil » . La liberté aussi.

Il faut se préparer à sortir de la paille ce que dit que s’y trouve la chanson.

N’oubliez pas, camarades, que le verbe résister doit se conjuguer au présent.

Mon comité de soutien se dissout aujourd’hui et encore une fois merci à tous et à toutes.

Pour ceux qui veulent poursuivre les débats, ils savent où me trouver à Grenoble à mon cabinet ou sur Internet : monpoingdanstageule.com


B.RIPERT